Mang Galaxy S24 Ultra đi đụng độ "già gân" 10 năm tuổi Sony A7 Mark II: Liệu kèo này có cân?
Công nghệ trên smartphone đang dần chững lại và camera là thứ mà nhà sản xuất có thể khai thác và tiếp tục phát triển. Minh chứng cho điều đó là Galaxy S24 Ultra ra mắt với những cải tiến về phần cứng cụm camera cũng như bổ sung thêm khả năng xử lý ảnh từ AI. Và từ đó cũng đặt ra câu hỏi liệu camera trên các dòng flagship đã có thể bắt kịp được các dòng máy ảnh chuyên nghiệp về chất lượng hình ảnh hay chưa? Sforum sẽ làm rõ điều đó trong bài viết này!
Thực ra sự so sánh này có phần hơi khập khiễng vì hai chiếc mày này phục vụ cho hai mục đích khác nhau. Vì vậy bài viết chỉ mang mục đích tham khảo. Máy ảnh được dùng trong bài là Sony A7 Mark II cùng lens Tamron 28-75mm f/2.8 và chụp ở tiêu cự 67mm tương đương camera 3x trên Galaxy S24 Ulta.Galaxy S24 Ultra vs Sony A7 Mark II không hậu kỳ
Bắt đầu bài so sánh với chế độ chụp ảnh trên Galaxy S24 Ultra và chế độ chỉnh tay với định dạng ảnh JPG trên Sony A7 Mark II. Như bức hình dưới đây các bạn có thể thấy Galaxy S24 Ultra cho tổng thể hài hòa hơn khi vẫn giữ được chi tiết vùng trời. Trong khi đó ảnh từ Sony A7 II thì đã bị cháy vùng trời, bù lại tòa nhà Bitexco lại rất sáng và đầy đủ chi tiết. Thực tế khi chụp mình đã có canh chỉnh EV sáng trên chiếc máy ảnh nhà Sony tuy nhiên khó để cân bằng cả hai vùng sáng tối.
Điều này đến từ công nghệ xử dụng HDR trên thiết bị. Những chiếc máy ảnh 10 năm tuổi như Sony A7 Mark II thì chưa được trang bị tính năng chụp HDR, trong khi đó Galaxy S24 Ultra lại có tính năng Ultra HDR giúp cải thiện chất lượng chụp ngược sáng, xử lý vùng trời rất tốt. Để xử lý được vùng trời như Galaxy S24 Ultra bằng máy ảnh Sony thì cần chụp ảnh RAW sau đó kéo lại vùng sáng thì với có được chi tiết như vậy.
Tương tự với ảnh chụp vòng xoay Công trường Mê Linh, tượng thánh Trần Hưng Đạo. Ảnh từ máy ảnh có độ sáng và chi tiết tốt hơn so với smartphone nhà Samsung, tuy nhiên các chi tiết vùng trời lại bị cháy sáng. 
Tương tự với ảnh chụp Ga tàu thủy Bạch Đằng, cả hai bức ảnh đều có độ chi tiết tốt, nhưng về mặt màu sắc và ánh sáng thì cá nhân mình thấy máy ảnh Sony đang làm tốt hơn nhất là ánh sáng ở các vùng tối. Tuy nhiên khi xét đến vùng sáng thì Galaxy S24 Ultra lại làm tốt hơn khi được trang bị thuật toán giúp xử lý HDR hiệu quả, các chi tiết ở vùng sáng được ghi lại một cách đầy đủ. 
Về độ chi tiết có thể dễ dàng nhận ra khi zoom cả 2 bức ảnh lên cùng một kích cỡ Galaxy S24 Ultra kém hơn so với Sony A7 Mark II. Ảnh zoom từ Sony A7 Mark II có độ sáng tốt, màu sắc hài hòa không bị noise bệt như trên Galaxy S24 Ultra. Điều này cũng dễ hiểu do chiếc máy ảnh nhà Sony được trang bị cảm biến Full-Frame lớn hơn nhiều so với cảm biến được trang bị trên nhiều mẫu điện thoại hiện nay.Ở đây mình chỉ nói về độ chi tiết của ảnh trong 1 tiêu cự, còn khi sử dụng, người dùng có thể sử dụng tính năng zoom của Galaxy S24 Ultra với độ thu phóng 5x hoặc 10x sẽ có chất lượng rất tốt.
Bằng các thuật toán chuyên dụng phục vụ nhu cầu chụp ảnh của người dùng, Galaxy S24 Ultra cho ảnh có màu sắc sống động, độ bão hòa cao hơn so với ảnh từ Sony A7 II. Điều này cũng khá dễ hiểu vì một bên sinh ra phục cho mục đích 'mì ăn liền' còn một bên là phục vụ cho nhu cầu chuyên nghiệp cần phải hậu kỳ một cách tỉ mỉ để có một bức ảnh đẹp. Và cũng một phần là chiếc máy ảnh này đến hiện tại đã được gần 10 năm tuổi nên sẽ thiếu đi nhiều công nghệ xử lý ảnh. 
Zoom lên khoảng 400% so với ảnh gốc, xét về độ chi tiết thì lần này cả hai máy đều không chênh lệch quá nhiều. Tuy nhiên màu sắc từ Sony A7 mark II có phần tươi sáng hơn so với chiếc điện thoại xứ sở Kim Chi. 
Ở một góc độ khác ảnh từ Galaxy S24 Ultra có độ nét đều từ hình ảnh chú bảo vệ cho đến những cái cây ở đằng sau, tổng thể ánh sáng và màu sắc đều khá hài hòa. Ảnh từ máy ảnh Flull-Frame có phần sáng hơn và phần hậu cảnh phía sau có hơi mờ đi do mình để khẩu độ 4.0.
Thử với ảnh chụp chân dung, Galaxy S24 Ultra cho chất lượng tốt, độ chi tiết cao màu sắc chân thực, khả năng xử lý da tốt. Đặc biệt khả năng xóa phông rất chính xác gần như không thua kém so với máy ảnh chuyên nghiệp. Ngược lại ảnh từ Sony A7 II có độ sáng cao hơn nên da mẫu cũng có phần trắng hơn so với thực tế. Đồng thời hiệu ứng xóa phông cũng có phần nghệ thuật hơn so với điện thoại, dễ thấy ở những bokeh phía sau.
Nhìn chung trong một vài điều kiện nhất định chất lượng ảnh từ hai chiếc máy đều không quá chênh lệch về chất lượng.Tuy nhiên có thể thấy màu ảnh từ Galaxy S24 Ultra có phần rực rỡ hơn khi màu đỏ được đẩy lên cao hơn so với Sony A7 Mark II.
Nhìn chung trong điều kiện đủ sáng cả hai chiếc máy đều cho chất lượng hình ảnh tốt. Tuy nhiên với cảm biến lớn nên khả năng ghi nhận ánh sáng của máy ảnh có phần nhỉnh hơn. Nhưng xét về mặt tiện lợi thì Galaxy S24 Ultra vẫn tốt hơn, bạn chỉ cần mở máy lên và chụp là xong mọi thứ khác sẽ được máy xử lý từ chi tiết, màu sắc cho đến ánh sáng. Đồng thời với những bức ảnh chụp ngược sáng, công nghệ HDR trên smartphone lại vượt trội hơn so với máy ảnh.
Galaxy S24 Ultra vs Sony A7 Mark II có hậu kỳ
Thông thường với những ai sử dụng máy ảnh full-frame ( trừ máy ảnh Fuji) đều lựa chọn chế độ xuất ảnh RAW. Bạn nào chưa biết thì ảnh RAW là ảnh thô chưa qua xử lý ánh sáng, màu sắc,... Người dùng cần phải hậu kỳ chỉnh sửa màu sắc, ánh sáng thì mới có một bức ảnh đẹp. Và dưới đây là hình ảnh chụp từ Galaxy S24 Ultra và ảnh từ Sony A7 Mark II đã qua chỉnh sửa. Nói qua một chút thì ảnh từ Galaxy S24 Ultra mình cũng có tăng giảm chút ánh sáng so với ở trên bằng cách nhấu 'auto' cho máy tự chỉnh. Vẫn là những tấm ảnh như trên tuy nhiên lần này ảnh từ Sony A7 Mark II đã tốt hơn, vùng trời đã không còn bị cháy như trước. Ảnh từ Galaxy S24 Ultra sau khi chỉnh sửa cũng có màu sắc tươi sáng hơn. Nhìn chung chất lượng ảnh là một 9 một 10 với nhau. Nếu chỉ phục vụ cho mục đích đăng mạng xã hội thì Galaxy S24 Ultra đã làm rất tốt.
Tiếp tục là vòng xoay công trường Mê Linh, Sony A7 Mark II vẫn thể hiện sự 'out trình' khi tổng thể bức ảnh đều sáng, các chi tiết vùng trời vẫn được thể hiện một cách rõ ràng mặc dù ảnh chỉ được mình bỏ vào phần mềm và chỉnh màu auto nhưng tổng thể vẫn rất tốt. Tương tự ảnh từ Galaxy S24 Ultra cũng sáng hơn hẳn so với ban đầu. 
Cảm biến lớn, sinh ra phục vụ cho một mục đích duy nhất là chụp ảnh nên máy ảnh chuyên nghiệp cũng có chất lượng tốt hơn là điều dễ hiểu. Tuy nhiên tổng thể cũng không quá khác biệt 
Chỉ cần vài bước hậu kỳ căn bản thì chất lượng ảnh cũng đã trở nên khác biệt. Nhìn chung chất lượng ảnh từ hai chiếc máy cũng gần như tương đồng với nhau, chỉ khác một chút về độ ấm cũng như khả năng xóa phông. 
Kết luận
Nhìn chung thời điểm hiện tại camera trên smartphone vẫn chưa thể thay thế được máy ảnh chuyên nghiệp, kể cả những chiếc máy Full-Frame đã có tuổi như Sony A7 Mark II. Ngoài ra sự so sánh này cũng có phần hơi khập khiễng khi hai chiếc máy này phục vụ cho hai mục đích khác nhau. Một bên chỉ phục vụ cho chụp ảnh chuyên nghiệp, bên còn lại thì được sinh ra với mục đích sử dụng đa tác vụ.
Tuy nhiên trong một vài trường hợp và điều kiện ánh sáng tốt thì nhìn chung chất lượng ảnh của Galaxy S24 Ultra cũng không thua kém so với máy ảnh là bao, chất lượng ảnh vẫn đủ đáp ứng các nhu cầu đăng mạng xã hội của người dùng. Tất nhiên nếu anh em nào biết hậu kỳ thì ảnh sẽ còn có chất lượng tốt hơn nữa.
[Product_Info id='59294']
Bình luận (0)