Benchmark hiệu năng Intel Core Ultra Meteor Lake: Tưởng là ngon ai ngờ...

Tuy nhiên qua hàng loạt kết quả thử nghiệm chuyên sâu thì những gì Intel Core Ultra mang lại là đáng thất vọng.

Tìm hiểu nhanh về Intel Core Ultra Meteor Lake

Các thiết bị thử nghiệm

Hiệu năng và hiệu quả năng lượng đơn lõi

Với xung nhịp giới hạn thấp hơn, hiệu suất đơn lõi của Intel Core Ultra Meteor Lake thấp hơn một chút so với Raptor Lake thế hệ 13. Kết quả thu được khá tương đồng với các bộ xử lý AMD Zen 4 và thua xa cả Apple M3 lẫn Qualcomm Snapdragon X Elite. Kết quả thử nghiệm này khá tương đồng với kết quả công bố của Intel vì vậy có thể đây đã là kết quả tốt nhất mà một chiếc laptop có thể đạt được.

Hiệu năng và hiệu quả năng lượng đa lõi

Hiệu năng và hiệu quả năng lượng GPU

Điểm 3DMark

Về các thử nghiệm chơi game thì ở bản driver được thử nghiệm vốn chưa tối ưu, vì vậy kết quả chưa cải thiện nhiều so với Iris Xe, chưa thể vượt qua được Radeon 780M. Tuy nhiên Intel vẫn đang tiếp tục tối ưu trình điều khiển và những gì Intel đã và đang làm được đều rất đáng kể kỳ vọng.

Về hiệu quả năng lượng của GPU, The Witcher 3 được sử dụng để kiểm tra vì CPU không có tác động lớn trong trường hợp này. Chúng ta có thể thấy lợi thế lớn ít nhất là 34% so với Iris Xe Graphics G7 cũ, nhưng GPU Arc mới vẫn chưa theo kịp Radeon 780M. GPU M3 của Apple vẫn ở một đẳng cấp hoàn toàn khác mà AMD và Intel còn lâu mới theo kịp.

Hiệu năng ở giới hạn công suất thấp hơn

Ngoài ra thì Intel cũng cho biết ở bộ xử lý mới, các tác vụ nhẹ bao gồm cả phát video trên Netflix sẽ được xử lý bởi 2 nhân siêu tiết kiệm năng lượng nằm trên SoC, tuy nhiên vì giới hạn của trình điều khiển nên chưa thể kiểm chứng chính xác điều này.

Hiệu năng NPU

Kết luận: Intel Meteor Lake không như mong đợi

Từ những đánh giá trên, chúng ta có thể rút ra một số kết luận sau:

• Hiệu năng CPU tổng thể khá tương đồng với Raptor Lake, nhưng các chip dòng H mới hiện có phạm vi TDP thậm chí còn rộng hơn (28-115 Watts), do đó hiệu năng đa lõi có thể khác nhau đáng kể giữa các laptop khác nhau.
• Intel vẫn kém rất xa AMD và Apple về hiệu quả năng lượng. Nếu có cái gì đó cải thiện thì có lẽ chỉ nằm ở các tác vụ rất nhẹ, với các tác vụ trung bình trở lên Apple nằm ở một đẳng cấp khác.
• Meteor Lake tăng hiệu năng GPU đáng kể và cũng có thể đánh bại Radeon 780M của AMD nhưng hiệu quả năng lượng GPU vẫn thấp hơn. Về kết quả thử nghiệm game, kết quả sẽ tốt dần theo thời gian khi trình điều khiển được cập nhật, đây là điều có thể chắc chắn vì bản cập nhật gần đây đã cải thiện card đồ họa Intel Arc rất ấn tượng. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, trên một chiếc laptop có GPU rời thì iGPU không mang lại trải nghiệm khác biệt rõ rệt. Ngay cả hiệu suất của NPU cũng không đáng để bận tâm nếu laptop đã có GPU Nvidia RTX 40.
• Hiệu quả năng lượng tổng thể của Apple M3 'out trình' so với Intel và vẫn bỏ xa AMD.
• Dòng Core Ultra U gần như không đáng để mong đợi vì số lượng iGPU bằng 1/2, hiệu năng không cải thiện và hiệu quả năng lượng cũng không đáng để nâng cấp từ thế hệ trước.
• Bạn có thể nghĩ rằng việc loại bỏ dòng P giúp cho việc tìm được bộ xử lý phù hợp dễ dàng hơn, nhưng thực tế không phải vậy. Như đã đề cập trước đó, các chip dòng H hiện có phạm vi TDP thậm chí còn rộng hơn và khách hàng không biết họ sẽ đạt được hiệu suất như thế nào. Bộ xử lý Zen4 của AMD (4 nm) vẫn là lựa chọn tốt hơn ở dải TDP thấp hơn (28 Watts).

Tóm lại, Intel Core Ultra Meteor Lake đúng là có cải thiện về hiệu quả năng lượng nhưng không đáng kể, hiệu năng không như kỳ vọng và về tổng thể thì thua xa AMD lẫn Apple. Không có bất kỳ lý do nào để nâng cấp từ Intel Gen 12 hay 13 lên Gen 14!

Xem thêm: Đánh giá hiệu năng iGPU Intel Arc trên CPU Meteor Lake: Đã đủ tầm vượt mặt AMD?