So sánh Manus AI và ChatGPT: Thông minh thế này thì đây xứng đáng là 'DeepSeek AI' thứ 2!

Vừa mới đây thôi, trợ lý ảo AI Manus đã được ra mắt và tạo nên nhiều sự chú ý với những người yêu AI, đặc biệt hơn là nhiều chuyên gia cũng đã bắt đầu so sánh Manus AI và ChatGPT - một AI đã quá nổi tiếng về tính đa dụng.

Manus được cho là vượt trội hơn bất kỳ đối thủ nào về chi tiết. So sánh rõ ràng nhất là với DeepSeek - một AI mới nổi cũng đến từ Trung Quốc, nhưng, mình nghĩ rằng việc xếp hạng Manus so với ChatGPT sẽ mang tới thước đo chuẩn và đáng giá hơn vào lúc này.

Hiện naym Manus chỉ đang được mở beta kín với lượng người được phép truy cập bị hạn chế. May mắn thay, họ cũng đã cung cấp nhiều bản demo về công năng và khả năng của Manus AI để xem như chúng ta có thể tham khảo. Tác giả của bài viết này là một trong những người có cơ hội trải nghiệm trước Manus AI, thế nên hãy cùng Sforum xem qua Manus AI thể hiện như thế nào so với ChatGPT nhé.

Khả năng sáng tạo kịch bản phim viễn tưởng

Tác giả bắt đầu bằng một prompt về kịch bản phim vui nhộn:

"Phát triển một kịch bản phim giả tưởng khám phá sự tương tác giả định giữa nền văn minh Maya và Ai Cập cổ đại. Cân bằng giữa tính chính xác về mặt lịch sử với sự tự do sáng tạo. Đầu tiên, biên soạn các tài liệu tham khảo có liên quan. Sau đó, đề xuất các hướng dẫn tường thuật tiềm năng và nguồn cảm hứng sáng tạo. Cuối cùng, chọn khái niệm hấp dẫn nhất và phác thảo dàn ý kịch bản sơ bộ".

Đáng chú ý, Manus đã đưa ra phần kết quả khá đầy đủ khi yêu cầu AI nghiên cứu, động não, chọn một tùy chọn và tạo ra dàn ý cho kịch bản thực tế. Nó đã đưa ra một lựa chọn nghiên cứu về hai nền văn minh, sau đó là một số ý tưởng hạt giống cho bộ phim trước khi chọn ý tưởng trên và viết một dàn ý khá thành thạo cho toàn bộ bộ phim.

ChatGPT, mặc dù không hùng hồn trong việc phác thảo dàn ý hoặc nghiên cứu sâu, nhưng vẫn gây ấn tượng với tác giả về những gì nó đưa ra. Trong khi Manus kỹ lưỡng hơn, ChatGPT vẫn mang tới một nét mới mẻ trong cách hành văn hơn - về khoản này thì mình đánh giá khá cao về độ "bay bổng" của AI này.

Viết tiểu sử về công ty Adobe

Tiếp theo, tác giả chọn một prompt dài hơn, yêu cầu viết toàn bộ một cuốn tiểu thuyết về một chủ đề thường rất khô khan. Tác giả yêu cầu ChatGPT và Manus đều thực hiện cùng một prompt như sau, "Viết tiểu sử theo phong cách tiểu thuyết về Adobe Company, dài khoảng 10.000 từ. Trong khi vẫn duy trì tính chính xác về mặt thực tế, hãy vượt ra ngoài một câu chuyện theo trình tự thời gian đơn giản để tạo ra một câu chuyện hấp dẫn".

Tác giả không nói rằng cả hai đều biến quá trình phát triển phần mềm thành một câu chuyện hấp dẫn, nhưng Manus chắc chắn đã làm tốt hơn về yêu cầu về độ dài. Và mặc dù tác giả không phát hiện ra bất kỳ lỗi nào trong cách tiếp cận của ChatGPT, nhưng nó giống một bài viết trên Wikipedia được viết sáng tạo hơn là một cuốn tiểu thuyết.

Manus mang tới một cuốn sách đầy đủ với các trường đoạn được lồng ghép chi tiết, cùng các trích dẫn và nhiều bối cảnh được xây dựng công phu hơn. Có lẽ tính năng Nghiên cứu sâu của ChatGPT có thể phù hợp với nó, nhưng hiện tại tác giả muốn tập trung vào mô hình ChatGPT thông thường hơn.

Tạo business card

Tác giả khá tò mò về tuyên bố của Manus về khả năng thiết kế và sáng tạo hình ảnh, vì vậy tác giả cũng đã tạo một prompt cùng với ChatGPT tiếp theo với yêu cầu: "Tạo một danh thiếp tối giản, thanh lịch cho tôi lấy cảm hứng từ triết lý thiết kế của Apple. Tôi đã đính kèm sơ yếu lý lịch của mình để tham khảo".

Manus đã tạo ra một danh thiếp rất đẹp, thực hiện chính xác những gì mà tác giả muốn thể hiện trong promp và kết hợp các chi tiết có liên quan từ sơ yếu lý lịch đi kèm. Khi tác giả sử dụng cùng một sơ yếu lý lịch và cùng một prompt với ChatGPT, kết quả hơi lộn xộn.

Văn bản không hoàn toàn rõ ràng (hoặc có vẻ như bằng ngôn ngữ của con người) - một điểm trừ thường thấy của công cụ tạo hình ảnh trên ChatGPT. Bên cạnh đó, thiết kế cũng khá "kỳ quặc" khiến cho sản phẩm tạo ra giống như là một chiếc thẻ bị nhồi nhét loạn thông tin, chắc chắn sẽ để lại ấn tượng xấu nếu bạn quyết định sử dụng thiết kế này.

Viết lời nhạc thiền thư giãn

Đối với bài test cuối cùng, tác giả đã sử dụng một prompt viết và tạo âm thanh thú vị từ Manus, "Xin hãy giúp tôi tạo một bản âm thanh thiền dài năm phút. Tên tôi là Wayne và tôi thích đại dương."

Manus, như mong đợi, đã tạo ra một lời nhạc khá tuyệt vời, chỉnh sửa nó và có một giọng đọc hay kèm theo âm thanh đại dương. Bạn có thể nghe sự kết hợp trên trang demo, cho phép bạn điều chỉnh âm lượng tương đối của giọng nói và âm thanh sóng. ChatGPT đã viết một kịch bản dài dưới năm phút và có kèm cả nền nhạc, nhưng không có âm thanh của sóng biển mặc dù có trong kịch bản.

Về bài test này thì mình vẫn đánh giá cao Manus AI hơn, nếu bạn muốn tận hưởng một thanh âm du dương để cõi lòng mình thật lặng yên, thì Manus AI sẽ là một lựa chọn phù hợp hơn tất thảy.

Tạm kết

Sau khi dùng một số prompt nhằm so sánh Manus và ChatGPT, tác giả có thể thấy lý do tại sao trợ lý AI mới được so sánh nhiều hơn với DeepSeek. Nếu bạn là nhà nghiên cứu, nhà thiết kế hoặc người cần các kế hoạch bài học được nghiên cứu sâu và tích hợp đa phương tiện, Manus là lựa chọn hợp lý, nếu bạn có thể nhận được lời mời.

Tuy nhiên, ChatGPT vẫn là AI tốt nhất cho người dùng hàng ngày. Nếu bạn cần một AI nhanh chóng, đáng tin cậy và có khả năng tạo ra phản hồi chất lượng cao trong hầu hết các trường hợp, tác giả cho rằng ChatGPT có mọi thứ bạn cần. Nó cung cấp cho bạn những gì bạn cần mà không làm mọi thứ trở nên khó khăn hơn mức cần thiết.

Trong hầu hết các trường hợp, ChatGPT là quá đủ. Nhưng nếu bạn muốn một AI có phần "chuyên nghiệp" hơn thì Manus có lẽ là lựa chọn phù hơn. Nhất là khi Manus có khá nhiều những tính năng hay ho, như là có thể tự động chạy task cho bạn 24/7 chẳng hạn, khá hữu ích đó chứ.

Xem thêm:

• Nóng hơn cả DeepSeek AI, giới công nghệ đang phát cuồng vì AI Manus, trợ lý ảo này có gì đặc biệt?
• Manus AI ra mắt tại Trung Quốc, thách thức GPT và DeepSeek
• DeepSeek-V3 là gì? Cách tải và cài đặt DeepSeek V3